Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/13384 K.2014/3153

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanığa hakaret suçundan tayin edilen adli para cezasının tutarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesi hükmü uyarınca hükmolunan para cezası miktarına göre hükmün temyiz olanağı bu- lunmadığından sanığın, temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

2- 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Sanığın sabıka kaydına konu 3167 sayılı Çek Kanununa aykırı davranmak suçunun yaptırımının 6273 sayılı Yasanın 3/1. maddesi ile değişik 5941 sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca güvenlik tedbirine dönüştürülmesi ve hükmün açıklanmasının geri bıra- kılmasına engel sabıkası da bulunmaması karşısında, sanık hakkında 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. madde- si ile eklenen cümleye göre, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz- önünde bulundurularak ve yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususları irdelenerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde bir değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,