Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/1361 K.2013/17468

Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suç kastının olmadığına, yeterli delil bulunmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülme- diğinden reddine, ancak:

1- Suça konu 18 adet sahte paranın 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verildikten sonra 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 17. maddesi uyarınca çıkarılan Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik'in 16. maddesi gereğince işlem yapılmak üzere T.C. Merkez Bankasına gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, sahte paraların müsaderesine karar verilmeden “imhası için” T.C. Merkez Bankasına gönderilmesine karar verilmesi,

2- Sahte paraların tamamının müsaderesine ve Merkez Bankasına gönderilmesine karar verilmesi gerekirken bir adedinin dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 3. fıkrasının çıkarılarak yerine ''Adli emanetin 2011/513 sırasında kayıtlı 19 adet sahte