Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/13612 K.2013/28752

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddine, ancak:

1- ... Kriminal Polis Laboratuvarı'nın 20.02.2012 tarihli ekspertiz raporuna göre; suça konu tabancanın, ... İlçe Emniyet Müdürlüğü'nün 31.12.2011, ... İlçe Emniyet Müdürlüğü'nün 24.01.2012 tarihli yazılarına konu olaylarla irtibatlı olduğunun tespit edilmiş olması karşısında.

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun mütemadi suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı gözetilerek, mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi açısından sanık hakkında ekspertiz raporunda anılan olaydan dolayı 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan başka dava açılıp açılmadığı ve açılmış ise iddianame tarihi saptanıp sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırmayla yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,

2- Sanığın lehe olan yasa hükümlerinin uygulanmasına yönelik isteminin TCK.nun 51. maddesini de kapsadığı gözetilmeden, bu hususta bir değerlendirme yapılmaması,

3- 26.01.2012 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 22.11.2011 olarak gösterilmesi,