Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/13623 K.2013/23813

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonu- cunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sübut bulmadığına ilişkin temyiz itirazının reddine, ancak:

1- Bozmadan önce sanık hakkında kamuya yararlı bir işte çalışma seçenek tedbirine hükmedildiği ve aleyhe temyiz de olmaması karşısında, bozma sonrası verilen 18.02.2013 tarihli kararda hapis cezasına hükmedilmek suretiyle CMK.nun 326/son maddesine aykırı davranılması,

2- TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,