Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/1364 K.2013/24239

Gereği görüşülüp, düşünüldü :

1- Dava konusu yerin suç tarihi itibariyle belediye sınırları içinde kalıp kalmadığı araştırılıp varsa tapu veya mera kayıtları da getirtilip mahallinde keşif yapılarak, öteden beri köylünün ortak kullanımına bırakılmış mera, harman yeri, eğrek yeri, yol ve sulak gibi yerlerden olup olmadığı yöreyi iyi bilen tarafsız yerel bilirkişi ve tanıklardan da sorulup kesin biçimde saptandıktan sonra ilgilisine göre köy tüzel kişiliği veya Belediye Başkanlığı da davadan haberdar edilerek, sonucuna göre 14.03.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5841 sayılı Kanun'un 1. maddesiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 154/1. madde ve fıkrasında yapılan değişikliklerde gözetilerek sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması

2- Kabule ve uygulamaya göre de;

Sanıklar hakkında, 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin 7. fıkrası uyarınca öncelikle aynı maddenin 6. fıkrasında belirtildiği üzere kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda oluşan kanaate göre hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken, sanık ... hakkında silinme koşullarının gerçekleştiği, sanık ...’ın adli sicil kaydında yer alan ilam yönünden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği gözetilmeden, sabıkaların bulunduğu gerekçesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,