Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/13829 K.2013/28280

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Başka suçtan yürütülen soruşturma kapsamında, sanığın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın sağ ön koltuk kılıfı arka cebinde ele geçen kama benzeri bıçağın ve aracın kendisine ait olmadığını,aracı ehliyeti olduğundan dolayı sürdüğünü beyan etmesi karşısında, sanığın ifadesinde isimleri geçen ... ve ... ile araç sahibi, sanığın savunması kapsamında dinlenip sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,

II- Aynı yargı çevresinde başka suçtan cezaevinde hükümlü olması nedeniyle kendiliğinden duruşmaya gelme olanağı bulunmayan ve duruşmalardan bağışık tutulma talebi de olmayan sanığın, hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı son oturumda hazır bulundurulması gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla CMK.nun 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,

III- Kabul ve uygulamaya göre de

1- Sanığın 07.06.2012 tarihli oturumda, lehe hükümlerin uygulanmasına ilişkin isteğinin 5237 sayılı TCK.nun 52/4. madde ve fıkrasındaki mehil verilmesi veya taksitlendirme hükmünün uygulanması talebini de kapsadığı halde, bu konuda bir karar verilmemesi,

2- Hükmün açıklanmasının geri bırakılması maddesinin CMK.nun 231. maddesi yerine CMK 235. madde olarak yazılması,