Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/13896 K.2014/17551

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucun- da oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre C.savcısı ile sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Gerekçeli karar başlığındaki suç tarihinin hukuki kesintinin gerçek- leştiği iddianame tarihi olan 05.09.2007 olması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Bozma öncesi verilen ilk hükümde, hapis cezasının paraya çevrildiği hükmün sanık tarafından temyiz edildiği halde, bozmadan sonra kurulan hükümde ne suretle lehe olduğu gösterilmeksizin hükmedilen hapis cezasının ertelenmesine karar verilerek CMUK.nun 326/son madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,

3- Kabul ve uygulamaya göre de; 5237 sayılı TCK.nun 53/4. maddesi uyarınca, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, aynı yasanın 53. maddesinde belirtili hak yoksunluklarına hükmolunmayacağının gözetilmemesi,