Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/13904 K.2014/1538

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nün raporunda “Suça konu ve sanıkta ele geçen 6-92624 seri nolu gaz tabancasının ses-gaz fişeklerini istimal etmek üzere imal edilmiş olduğu, namlusu üzerinde tadilat yapıldığına dair herhangi bir emareye rastlanmadığı, içerisinde ortası delik dairesel yapıda gaz ayırıcı tahdit parçasının bulunduğu, ancak bu durumun namlusundan katı cisim geçmesine engel teşkil etmediği, ses ve gaz fişeklerinin uç kısmına metal bilye yerleştirilerek tadil edilmiş özel nitelikli fişekleri de patlattığının belirtilmesi karşısında.

Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığından marka, model ve üretim yılı itibariyle silahın mevcut haliyle üretilmesine izin verilip verilmediği sorulup, üretim şeması getirtilip, üretim şemasının temin edilememesi halinde suça konu silahın gaz ayırıcı parçasının fotoğrafları, varsa faturası ve dosyadaki polis kriminal raporu eklenip üretici firmadan gaz ayırıcı parçanın mevcut şekli ile imal edilip edilmediği,

izne uygun imalattan sonra gaz ayırıcı parça üzerinde mermi çekirdeği geçişine imkan verecek şekilde tadilat yapılıp yapılmadığı sorulup dosya kül halinde Adli Tıp Kurumu'na gönderilip, silahın üretim izni verilen orijinal haline uygun şekilde bilye geçişine imkan verecek nitelikte gaz ayırıcı parçasının tadil edilip edilmediğine dair alınacak bir rapor ile 6136 sayılı Yasa kapsamında kalıp kalmadığı hususu kesin olarak saptandıktan sonra, sanıkta yasak nitelik taşıdığı tespit edilen kılıç ve 19 adet fişek ele geçtiği de gözetilerek,

sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı biçimde mahkumiyet kararı verilmesi,

II- Kabul ve uygulamaya göre de

1- Sanıktan tabanca ve bir adet yasak nitelik taşıyan kılıç ele geçirilmesi karşısında, sanığın eyleminin 6136 sayılı Kanunun 13/3. ve aynı Kanunun 15/1. maddesi kapsamında suç teşkil ettiği, ancak TCK.nun 44. maddesinde öngörülen fikri içtima kuralı gereğince daha ağır cezayı içeren 6136 sayılı Kanunun 13/3. maddesi gereğince silah sayısı, kastın yoğunluğu gözetilerek TCK.nun 3, 61/1. maddeleri uyarınca alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi gerektiği, TCK.nun 43/1. maddesinin somut olayda uygulama yerinin bulunmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Hapis cezası yanında tayin edilen ve adli para cezasına esas alınan gün birim sayısının TCK.nun 52/2 maddesi gereğince adli para cezasına çevrildiği hüküm fıkrasında uygulama maddesi olarak, uygulama yeri bulunmayan TCK.nun 50/1a mad- desinin gösterilmesi,

3- 5237 sayılı TCK.nun 53/3. madde ve fıkrası uyarınca, sanığın yalnızca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar kısıtlama uygulanabilecek iken, kendi altsoyu dışındakiler üzerin- deki yetkilerini de kapsayacak şekilde uygulama yapılması,

4- Sanığın evinde yapılan aramada ele geçirilen ve suçta kullanılmayan adli emanette kayıtlı kuru sıkı tabancanın 5729 sayılı Yasa uyarınca idareye teslimi yerine sanığa iadesine karar verilmesi,