Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/13913 K.2014/22248

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Hazine adına kayıtlı olmayan yaylaya tecavüz suçundan doğrudan zarar görmeyen M.. H..inin davaya katılma hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından katılma kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle; M.. H..i vekilinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Sanığın hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Sanık tarafından çevrilmek suretiyle tecavüz edildiği iddia olunan taşın- mazın, dosyada mevcut 3091 sayılı Yasaya uyarınca yapılan idari soruşturmada Arpalı köyü yaylası, keşifte dinlenen teknik bilirkişisi raporu ve idari mercilerin yazılarında ise Beşköy Belediyesi sınırlarında kalan yayla olduğu belirtilmesi karşısında; varsa sınır tespit kararı ve yeni kadastro çalışması yapılmış ise kadastro çalışmalarına esas alınan bu yere ilişkin bilgi ve belgeler de getirtilerek,

suça konu yerin belediye sınırları içinde kalıp kalmadığı ve öteden beri herhangi bir köyün kullanımında olup olmadığı tarafsız yerel bilirkişilerden de sorularak kesin olarak saptanıp, belediye sınırları içinde kalması halinde 5841 sayılı Kanunun 1. maddesiyle değişik TCK.nun 154/1. madde ve fıkrası kapsa- mındaki suçu oluşturmayacağı da gözetilerek karar verilmesi gerekirken eksik araştır- mayla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,