Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/13926 K.2014/495

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- 25.12.2012 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü, CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 18.01.2013 günü temyiz eden sanık C.. S..'nin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (RED- DİNE),

II- Sanıklar S.. Y.., A.. Y.. ve H.. K.. hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

1- 04.05.2012 tarihinde mahallinde yapılan keşifte sanıklar S.. Y.. ve A.. Y..'ın suça konu yere tecavüzlerinin devam ettiğinin anlaşılması karşısın- da, temadi eden suçlardan olan hakkı olmayan yere tecavüz suçunun suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği iddianame tarihi olan 01.06.2006 olduğu gözetilmeden, suç tarihi 02.05.2005 olarak kabul edilerek suç tarihinde yürürlükte bulunmayan 765 sayılı TCK ile 647 sayılı Yasanın uygulanması,

2- Sanık H.. K..'nın tecavüz ettiği iddia olunan yerin tapu kaydı getirilip mahallinde teknik bilirkişiler eşliğinde keşif yapılarak suça konu yerin niteliği, sanığın kullanımında olup olmadığı, tecavüzün biçimi ve devam edip etmediği saptanıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, eksik araştırma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,