Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/1396 K.2013/10820

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanıklar ..., ..., ... ve hükümlü ... müdafiinin yokluğunda verilip 07.05.2012 tarihinde tebliğ edilen hükmü CMUK.nun 310. maddesinde belirlenen bir haftalık süre geçtikten sonra 15.05.2012 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, adı geçen sanıklar ve hükümlü müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Hükümlü ... hakkında verilen 02.04.2004 gün, 2003/16 esas, 2004/64 sayılı kararın temyiz edilmeyerek kesinleştiği, diğer sanıkların temyizi üzerine dosyanın Dairemizce 20.10.2010 günlü kararıyla bozulması üzerine hükmü temyiz eden sanıklarla beraber hükümlü ... hakkında uyarlama yargılaması yapıldığı.

Ceza Genel Kurulunun 18.09.2007 gün, 2007/8-125 esas, 2007/186 sayılı kararında açıklandığı üzere, sanıklarla ilgili bozma kararının hakkındaki hüküm kesinleşen ...' ya sirayetinin olanaksız olduğu, her iki yargılamanın usulü, koşulları ve sonuçları birbirinden farklı bulunduğundan, haklarındaki hüküm kesinleşenlerle, yargılamaları devam edenlerin birlikte yargılanmasının yasal olarak mümkün bulunmadığı,