Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/13990 K.2014/1162

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanığın "kuru-sıkı" tabanca ile ateş etme eyleminin, 5237 sayılı TCK.nun 170/1-c madde ve fıkrasında tanımlanan içinde ateşli silah ögesi bulunan suç tipine uygun bulunmadığı, eylemin 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 36. maddesinde düzenlenen ve idari para cezsı yaptırımını öngören gürültüye neden olma suçunu oluş- turduğu ve 5326 sayılı Yasanın 18. maddesi uyarınca kabahatin konusunu oluşturan veya işlenmesi suretiyle elde edilen eşyanın mülkiyetinin kamuya geçirilmesine ancak, kanunda açık hüküm bulunması hallerinde karar verilebileceğinden, emanete kayıtlı kuru-sıkı tabancanın da 5729 sayılı Gaz ve Ses Fişeği Atabilen Silahlar Hakkında Kanun ve Yönetmelik hükümlerine göre işlem yapılmak üzere idareye teslimi yerine, yazılı biçimde hüküm kurulması,

2- Kabul ve uygulamaya göre de; sanığa ait adli sicil kaydında mevcut bulunan ve tekerrüre esas alınan Kumluca Asliye Ceza mahkemesinin 24.12.2009 gün 2007/115 esas, 2009/752 karar sayılı ilamına ilişkin, aynı Mahkemece dosya arasında mevcut 25.04.2011 tarihli ek kararı ile sanığın talebinin temyiz istemi niteliğinde olduğunu kabul edilerek, bu suçtan infazın durdurulmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, sanığa ait tekerrüre esas alınan bu ilamın kesinleşip kesinleşmediği kesin biçimde saptanarak sonucuna göre uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş