Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/14009 K.2013/25111

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucun- da oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulaması- na, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak:

Dairemizin 13.06.2012 tarih, 2012/8618 esas, 2012/... numaralı kararı ile sanık ... yönünden verilen onama ile müsadere yönünden kesinleşen 1 adet pietro barette marka ... seri nolu tabanca, şarjörü ve 8 adet 9 mm çaplı dolu mer- misini de kapsayacak şekilde müsadere kararı verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümdeki müsadereye ilişkin bölümün çıkarılarak yerine "TCK.nun 54/4. maddesi uyarınca adli emanetin 2006/230 sırasında kayıtlı bir adet pietro baretta marka, seri numarası bulun- mayan tabanca ile bir adet şarjörün müsaderesine" ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 22.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.