Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/14115 K.2014/13216

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık hakkında yaralama suçundan; doğrudan tayin edilen adli para cezasının tutarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca hükmün temyiz olanağı bulunma- dığından, sanığın temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Mağdurun, eşi olan sanığın; kendisini dövdüğü, silah taşıdığı nedeniyle yaptığı şikayet üzerine, 27.12.2010 tarihinde sanığa ait araçta sanığın kardeşi Aydın olduğu halde Y.. D.. yönetiminde seyir halinde iken durdurulup yapılan aramada, torpido gözünde beze sarılı halde suça konu tabancanın yakalandığı, sanığın suçlamaları inkar ettiği, tabancanın sorgulanmasında, taşıma ruhsatının A..

B.. isimli emekli polise ait olduğunun belirlendiği, Ali'nin kollukta, bu tabancayı tanık M.. B.. aracılığı ile sattığını, satın alan kişiyi tanımadığını söylediği; tanık Mehmet'in 25.01.2011 günlü polis ifadesinde "sanığı tanımadığını, Ali'nin tabancayı H.. H.. A..'a satıp, teslim ettiğini" söylediği halde, 02.03.2011 günlü polis ifadesinde bu defa "Ali benim ve kendisinin tanıdığı sanık H..

B..'e benim yanımda tabancayı satıp, teslim etti" şeklinde anlatımda bulunduğu da dikkate alınarak; bu kişilerin tanık olarak

duruşmada dinlenmeleri, beyanları arasında ki çelişkinin giderilmesi sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,