Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/1413 K.2013/28100

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabule, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, eksik araştırmaya, suçun unsurlarının oluşmadığına; Cumhuriyet Savcısının eksik araştırmaya, hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına yönelik temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Sanığa tayin olunan doğrudan adli para cezası taksitlendirilirken taksit sayısının dörtten az olamayacağı gözetilmeden, 2 eşit taksitte tahsiline karar verilerek TCK.nun 52/4. maddesine muhalefet edilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanığa doğrudan verilen adli para cezasının 2 eşit taksitte ödenmesine karar verilen paragrafta yer alan “ 2 eşit” ibaresinin çıkarılarak yerine “4 eşit” ibaresi yazılmak suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 26.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.