Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/14246 K.2014/1140

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suçun sabit olmadığına ve lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Adli Tıp Kurumu Başkanlığının 09.04.2009 günlü raporuna göre; sanığın ikametinde ele geçen Voltra marka silahın yapılan incelemesinde kuru sıkı veya gaz fişeği atmak üzere imal edilmiş iken gaz ayrım parçasının alınması ile özel nitelikli fişekleri de atar hale getirildiği, sürgü tespit mandalı bulunmadığı gibi tetik horoz irtibatının da arızalı bulunması sebebiyle silah ustası tarafından giderilecek bu arızalar sebebiyle 6136 sayılı yasa kapsamında bulunmadığının belirtilmesi karşısında;

arızalı olması nedeniyle davaya konu bu silahın 5095 sayılı Yasa ile onaylanan ve Bakanlar Kurulunun 30 Mart 2004 gün ve 709 sayılı kararı ile 26.04.2004 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren "Sınıraşan Örgütlü Suçlara Karşı Birleşmiş Milletler Sözleşmesine Ek Ateşli Silahlar, Parçaları ve Aksamları ile Mühimmatının Yasadışı Üretimine ve Kaçakçılığına Karşı Protokol'ün 6. ve 9. maddeleri karşısında, müsaderesi yerine yazılı biçimde sanığa iadesine karar verilmesi,