İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /8. Ceza Dairesi

YARGITAY · 8. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/14252 K.2013/26002

Kavgada silah gösterme ve 6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a aykırı davranmak suçlarından sanıklar ... ve ... haklarında yapılan yargılama sonucunda.

Esas2013/14252Karar2013/26002Tarih1 Kasım 2013Okuma3 dk · 554 kelime

KÜNYE

8. Ceza Dairesi 2013/14252 E., 2013/26002 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
1 Kasım 2013
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

554 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Kavgada silah gösterme ve 6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a aykırı davranmak suçlarından sanıklar ... ve ... haklarında yapılan yargılama sonucunda.

4616 sayılı Kanun'un 1/4. maddesi uyarınca kamu davasının kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine dair (VAN) 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.01.2001 tarihli ve 1998/501 esas, 2001/65 sayılı kararını müteakip, sanıklar haklarındaki kamu davasının 765 sayılı Türk Ceza Kanun'un 102/4. maddesi gereğince ortadan kaldırılmasına, adli emanetin 1998/322 sırasında kayıtlı 73 BO 3482 ve 1961 2239 seri numaralı iki adet kaleşnikof marka tüfeğin 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 36. maddesi uyarınca müsaderesine ilişkin anılan Mahkemenin 02.12.2009 tarihli ve 2009/612-566 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;

Dosya kapsamına göre,

1- 4758 sayılı Kanun ile değişik, 4616 sayılı 23 Nisan 1999 Tarihine Kadar İşlenen Suçlardan Dolayı Şartla Salıverilmeye, Dava ve Cezaların Ertelenmesine Dair Kanun'un 1. maddesi 4. bendi uyarınca, kamu davasının kesin hükme bağlan- masının ertelenmesine karar verilmesi halinde, erteleme süresi içerisinde başka bir suç işlenmediği takdirde davanın ortadan kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde zaman aşımı gerçekleştiği bahsiyle ortadan kaldırma kararı verilmesinde,

2- Aynı dosya kapsamında, adlî emanetin 1998/322 sırasında kayıtlı .... ve ... seri numaralı iki adet kaleşnikof marka tüfeğin 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 36. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmiş ise de. Van Merkez İlçe Jandarma Komutanlığı'nın 18/08/2011 tarihli ve ...

Per.Loj.Ks sayılı yazı cevaplarına göre söz konusu silâhın gönüllü köy koruyucusu olması nedeniyle sanıklara birlik ikmal senedi ile teslim edilen ve mülkiyeti devlete ait olan silâhlardan olduğunun anlaşılması karşısında, mahkemece koruyucu tüfeğinin idareye teslimine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesinde,

isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 27.06.2013 gün ve 41524 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Baş savcılığının 12.07.2013 gün ve KYB/2013-242993 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- 4616 sayılı 23 Nisan 1999 Tarihine Kadar İşlenen Suçlardan Dolayı Şartla Salıverilmeye, Dava ve Cezaların Ertelenmesine Dair Kanunu’nun 1. maddesi 4. bendi uyarınca, kamu davasının kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine karar verilmesi halinde, erteleme süresi içerisinde başka bir suç işlenmediği takdirde davanın ortadan kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde zamanaşımı gerçek- leştiğinden bahisle ortadan kaldırma kararı verilmesi,

2- Dosya içeriğine göre; adli emanetin 1998/322 sırasına kayıtlı .... ve ... seri numaralı iki adet kaleşnikof marka tüfeğinin Van Merkez İlçe Jandarma Komutanlığının 18.08.2011 tarihli yazısına göre, söz konusu silahların sanıkların gönüllü köy korucu olması nedeniyle birlik ikmal senedi ile teslim edilen ve mülkiyeti devlete ait olan silahlardan olduğunun anlaşılması karşısında, her iki tüfeğin idareye teslimi yerine müsaderesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı ve kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen ihbarname içeriği bu nedenle yerinde görüldü- ğünden, Van 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.12.2009 tarih ve 2009/612-566 sayılı kararının 5271 sayılı CMK.nun 309/4-d maddesi uyarınca (BOZULMASINA),

hüküm- den "Sanıklar hakkındaki davaların 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine" ibaresinin çıkarılması ile "Sanıklar hakkında açılan davanın 4616 sayılı Yasanın 1. maddesinin 4. fıkrası uyarınca Ortadan Kaldırılmasına" ibaresinin yazılması ve hükmün müsadereye ilişkin kısmından "Emanette kayıtlı 73 BO 3482 ve 19612239 seri numaralı kaleşnikof marka tüfeklerin TCK.nun 36 maddesi uyarınca Müsaderesine" ilişkin kısmın çıkarılmasına,

SONUÇ / HÜKÜM

"Emanette kayıtlı ... ve ... seri numaralı kaleşnikof marka tüfeklerin Van Merkez İlçe Jandarma Komutanlığına teslimine" ibaresinin ilavesi ile karardaki diğer hususların aynen muhafazasına, dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 01.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2013/14252, K. 2013/26002, 1 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
8. Ceza Dairesi
Esas No
2013/14252
Karar No
2013/26002
Tarih
1 Kasım 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/14252 K.2013/19456
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/14252 K.2013/16986
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/14253 K.2013/14245
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2013/14253 K.2013/17551
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2013/14253 K.2013/24860
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/14253 K.2013/17808

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.