Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/14266 K.2014/12229

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak:

1- Sanığın soruşturma, kovuşturma aşamalarında ve temyiz dilekçesinde mağdurun zararını karşıladığını beyan etmesi karşısında; zararın soruşturma ya da kovuşturma aşamasında tamamen giderilip giderilmediğinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilip, kısmen ödemede ise katılandan TCK.nun 168/4. maddesine göre rızası olup olmadığı da sorulup, sonucuna göre etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Katılanın kredi kartının değişik zamanlarda birden fazla kulla- nıldığının anlaşılması karşısında, TCK.nun 43. maddesinin uygulanmaması,

3- Sanık hakkında hapis cezası yanında tayin olunan temel adli para cezasına esas birim gün sayısının gerekçe gösterilmeden alt sınır aşılarak belirlenmesi,

4- TCK. nun 53/3. madde ve fıkrası uyarınca sanığın yalnızca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar kısıtlama uygulanabilecek iken, kendi altsoyu dışındakiler üzerindeki yetkilerini de kapsayacak şekilde uygulama yapılması,