Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/14304 K.2014/5150

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan sanık müdafiinin suçun sabit olmadığını, cezanın ertelenmediğine, cezanın seçenek yaptırımlara çevrilmediğine, hükmün açıklanmasının geri bırakılmadığına yönelik ve yerinde görülme- yen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA),

2- Sanık hakkında parada sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan sanık müdafiinin suçun sabit olmadığını, cezanın ertelenmediğine, cezanın seçenek yaptırımlara çevrilmediğine, hükmün açıklanmasının geri bırakılmadığına yönelik ve yerinde görül- meyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Sanık hakkında temel ceza tayin olunurken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,