Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/14377 K.2014/4344

Parada sahtecilik suçundan sanık ... hakkında 22.07.2009 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı Yasanın 197/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne, ertelemeye ve müsadereye dair; ... Asliye Ceza Mahkemesinin 30.11.2012 gün, 2009/235 esas, 2009/225 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Deneme süresi içerisinde suç işleyen sanık hakkında açıklanan hükümde CMK.nun 231. maddesinin 11. fıkrasına aykırı olarak cezanın ertelenmesine karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonu- cunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Temel ceza belirlenirken suçun işleniş şekli dikkate alınarak sanığa tatbik edilecek hapis cezasının takdiren alt sınırdan tayin edilmesine karşın, hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasının aynı gerekçe ile alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,