Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/14387 K.2014/17960

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Köylünün kullanımındaki yaylaya yapılan tecavüzde, suçtan doğrudan zarar görmeyen Hazinenin davaya katılma hakkı bulunmadığından hazine vekilinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

2- C.Savcısının temyizi üzerine yapılan incelemeye gelince;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre C.Savcısı'nın, temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddine, ancak:

1- Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK.nun 53/4. maddesi uyarınca anılan maddenin 1. fıkrasında yazılı hak yoksunluklarına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,

2- Köylünün kullanımındaki yaylaya tecavüz etme eylemi nedeniyle suçtan doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazinesinin davaya müdahale hakkı bulunmadığı halde, lehine vekalet ücreti tayini,