KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2013/14535 E., 2014/6145 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Mart 2014
- Tebliğname No
- 8 - 2013/29975
- Mahkemesi
- İstanbul 16. Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 22/03/2012
- Numarası
- 2009/88 (E) ve 2012/750 (K
- Suç
- Parada sahtecilik
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, iki ayrı sürücü kursunda sahte olduğu iddia olunan 1 adet 100 TL'yi kullanmaya çalışan sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 197/1. madde ve fıkrasında yazılı suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin kanıtları değerlendirme ve yargılama yapma görevinin ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Suça konu paranın sahte olup olmadığı ve iğfal kabiliyeti bulunup bulunmadığının tespiti açısından, CMK.nun 73. maddesi uyarınca T.C Merkez Bankası Banknot Matbaası Genel Müdürlüğü Sahte Banknot ve Efektif inceleme komisyonu merkez veya taşra biriminden inceleme ve değerlendirme raporunun aldırılması yerine, Merkez Bankası İstanbul Şubesi tarafından düzenlenen ön ekspertiz raporuna dayanılarak hüküm kurulması,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2013/14535, K. 2014/6145, 12 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama