Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/14613 K.2014/9199

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Bilirkişi raporu dosyada mevcut olduğundan tebliğnamedeki (1) nolu; sanıklar hakkında hükmedilen hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi ve hapsin seçenek yaptırımlara çevrilmesi halinde erteleme hükümlerinin uygulanma olanağının bulunmaması karşısında da tebliğnamede yer alan (3) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar müdafiinin, kesin delil bulunmadığına, suçun sübutuna, katılan... Genel Müdürlüğü vekilinin cezanın ertelenmemesi gerektiğine, katılan ... vekilinin eksik inceleme yapıldığına, cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi, tazminata hükmedilmesi gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Sanıklar hakkında uygulanan yasa maddesinin 171/1-a yerine 117/1-a olarak yazılması,

2- Katılan...Genel Müdürlüğü kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlı Asgari Ücret Tarifesinin 13/1 madde ve fıkrası uyarınca katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,