Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/14615 K.2014/615

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ... müdafiine 25.01.2012 tarihinde usulüne uygun olarak tefhim edilen hükmün CMUK.nun 310. maddesinde belirlenen bir haftalık süre geçtikten sonra 19.03.2012 tarihinde temyiz edildiği anlaşılmakla, yerel mahkeme tarafından aynı kanunun 315. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyizlere gelince;

Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... hakkında, TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanıklar müdafilerinin suçun oluşmadığına, yeterli delil bulunmadığına ilişkin yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanıkların kendi altsoyları üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyları dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezalarının infazları tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,