Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/14638 K.2013/23900

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Katılan hazine vekilinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;

Belediye sınırları içinde bulunan meraya yapılan tecavüzde, suçtan doğ- rudan zarar görmeyen Hazinenin davaya katılma hakkı bulunmadığı ve mahkeme tara- fından katılma kararı verilmiş olmasının da hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle; hazine vekilinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (RED- DİNE),

2- Sanığın temyizi üzerine yapılan incelemede ise;

Dosyada mevcut ... Kaymakamlığına ait belgeler ile keşif sonucu alınan bilirkişi raporunda suça konu mera parselinin bulunduğu yerin ... Mahallesi olarak belirtilmesi karşısında, taşınmazın tapu kaydı getirtilip bulunduğu yerin suç tari- hindeki mülki vasfı belirlenerek sonucuna göre belediye sınırları içerisinde kalması halinde hüküm tarihinde yürürlükte olan 5841 sayılı Kanunun 1. maddesiyle değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 154/1. madde ve fıkrası da dikkate alınmak suretiyle sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş ol- duğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca