Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/14678 K.2014/7426

Gereği görüşülüp düşünüldü:

İstanbul’daki aramanın dayanağı olan, sanığın Ö.

L.’e Çayırova’da sahte para vermesi eylemi nedeniyle ayrı soruşturma evrakı hazırlanmış olması, UYAP ortamında kişinin sistemde kayıtlı tüm dosyalar kısmında, ayrıntısı görülmese de, Ö.L.’in ve sanığın taraf olduğu, suç tarihi 26.07.2011 olan, sahte para suçundan Gebze 2. Ağır Ceza Mahkemesinde 2013/105 esas nolu dosyasının derdest olduğu anlaşılması karşısında; sahte parayı tedavüle koyma suçunun temadi eden suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç oluşturacağı, mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi açısından, sanığın Ö.

L.’e sahte para verme olayına ilişkin dava açılıp açılmadığı kesin olarak saptanarak, dava açılmış ise mümkün olduğunda davaların birleştirilmesi, aksi halde bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulduktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla yazılı biçimde hüküm kurulması,