Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/14729 K.2014/1871

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Emanetin 2010/662 numarasına kayıtlı 1 adet toplam 25 cm uzunluğunda ve sivri uçlu namluya sahip bıçak 6136 sayılı Yasanın 4. maddesi kapsamında yasak niteliğe sahip kama benzeri olup müsaderesine karar verilmemesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, kama benzeri bıçağın müsaderesine karar verilmesi yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 29.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.