Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/14743 K.2014/18468

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanığın 1101 no'lu mera parseline tecavüzü nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesinde;

5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığı anlaşıldığından sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek sanığın isteminin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesine,

2- Sanığın 82 no'lu mera parseline tecavüzü nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesine gelince;

Gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan suç tarihinin temadinin kesildiği iddianame tarihi olan 16.12.2011 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüş; mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.