Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/14850 K.2014/9456

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak:

31.05.2012 tarihli duruşmada mağdurun, “Sanık benim 1000 TL zararımı ödemedi. Sanığın bana ödediği 900 TL para başka bir ek kredi kartına ilişkindir. Ancak iddianameye konu kredi kartından yapılan harcamaya ilişkin tutar bana ödenmedi. Ben iddianameye konu kartı hiç görmedim, benim bilgim dışında 1000 TL harcama yapıldı. Herhangi bir ödemede yapılmadı.” şeklindeki beyanı karşısında sanık tarafından mağdur adına düzenlenen, başka bir hesaba kayıtlı banka veya kredi kartı kullanılıp kullanıl- madığı hususu araştırılarak kullanılmadığının tespiti halinde sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 168/4. maddesi uyarınca kısmi ödeme durumunda mağdurun rızası ile uygu- lanacak olan etkin pişmanlık hükümleri yönünden değerlendirme yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,