Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/14853 K.2014/14068

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Katılanın rızası dışında kredi kartı bilgileri kullanılmak suretiyle inter- net üzerinden yapılan alışverişlerde kullanılan IP numarasının E.. E.. adına kayıtlı GSM hattına ait olduğu anlaşılmış, ifadesine başvurulan E.. E.., üzerine kayıtlı olan hattın kendisi tarafından çıkarılmadığını Düziçi'nde B..

T.. ile birlikte ikamet ettikleri evde polis tarafından arama yapıldığını ve evdeki bilgisayarlara el konulduğunu beyan etmiş, dosya arasında bulunan yazışmalardan Düziçi Cumhuriyet Başsavcılığınca E.. E.. adına kayıtlı olup sahte olarak çıkarıldığı iddia olunan hatla ilgili 2011/1071 soruşturma numaralı dosya üzerinden, ayrıca benzer yöntemlerle suç işledikleri iddiasıyla E.. E.., D.. A.. ve B..

T.. hakkında ise 2011/401 soruşturma numaralı dosyası üzerinden soruşturmalar yürütüldüğü anlaşılmış olup. Düziçi Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen 2011/1071 ve 2011/401 soruşturma numaralı dosyalar, yaş küçüklüğü nedeniyle evrakı tefrik edilen ve sanıklarla birlikte atılı suçu işlediği iddia olunan Edip Avci hakkındaki soruşturma dosyası ile inceleme konusu dosya arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmaktadır.

Sanıklarla birlikte atılı suçu işlediği iddia olunan Edip Avci hakkındaki soruşturmanın ve Düziçi Başsavcılığınca yürütülen (2011/401 ve 2011/1071) soruşturmaların akıbetleri araştırılarak anılan olaylardan dolayı dava açılıp açılmadığının araştırılması, açılmış ise gerekirse davaların birleştirilmesi, birleştirme olanaklı olmadığı takdirde dosyaları getirtilip incelendikten ve esasa etkili belgelerin onaylı birer örneği dosya arasına alındıktan sonra ve kredi kartı bilgileri ile hangi telefon kartlarına kontör yüklendiği ve bu telefon hatlarının kime ait olduğu araştırılıp, mevcudiyeti halinde E..

E..'in ifadesinde belirttiği ev aramasında ele

geçirilen bilgisayarlar ile ekleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonuçlarına göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı bi- çimde mahkumiyet hükümleri kurulması,

2- Kabul ve uygulamaya göre de;

a- Katılanın kart bilgilerinin değişik zamanlarda birden fazla kullanılıp alışveriş yapıldığının anlaşılması karşısında, TCK.nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik ceza tayini,

b- Sanıklar hakkında TCK.nun 62. maddesiyle indirim yapılırken “2 yıl 6 ay hapis cezası” yerine “2 yıl hapis cezası” olarak eksik ceza tayini,

c- Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkum olan sanıklar hakkında TCK.nun 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluğuna karar verilmemesi,