Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/14891 K.2014/20436

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- 2010/2 esas sayılı asıl davada kurulan hükme yönelik temyiz itiraz- larının incelenmesinde:

Hazineye ait yerlere tecavüzün 5841 sayılı Yasayla TCK.nun 154/1. madde ve fıkrasında yapılan değişiklikle suç olmaktan çıkarılması, keşifte dinlenen orman mühendisi bilirkişinin suça konu yerin 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca orman sınırıları dışına çıkarılan yerlerden olduğunu, mahalli bilirkişinin ise yayla olduğunu belirtmesi karşısında, suça konu yerin orman dışına çıkarılan ve Hazineye ait yerlerden olup olmadığı duraksamaya yer vermeyecek biçimde saptanıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik incelemeyle hüküm kurulması,

III- Birleşen 2010/10 esas sayılı davada kurulan hükme yönelik katılan köy tüzel kişiliği temsilcisinin temyiz itirazlarına gelince:

Hakkı olmayan yere tecavüz suçunun, niteliği itibariyle bünyesinde devamlılığı barındırdığı, iddianamenin düzenlenmesi ile hukuki kesintinin oluşacağı ve iddianame tarihine kadarki eylemin bir suç, iddianameden sonraki eylemin ise yeni bir suçu oluşturacağı; somut olayda, sanık hakkında 11.09.2009 tarihli ilk iddianameyle açılan davadan sonra aynı yere ilişkin 26.05.2010 tarihinde ikinci iddianame ile kamu davası açılması karşısında yargılamaya devamla sanığın hukuki durumunun değerlen- dirilmesi gerekirken yazılı biçimde hüküm kurulması,