Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/14918 K.2014/5354

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanığın 20.06.2007 tarihinde katılanlara ait cüzdanları öğrenci yurdun- dan çalıp, katılan Feramus'a ait kredi kartı ile cep telefonu ve ziynet eşyası satın aldığından bahisle açılan davada, sanığın suçlamayı kabul etmeyerek sliplerdeki imza örneklerinin incelenmesini istediğini savunması, suça konu kartın kullanıldığı işyer- lerindeki kamera kayıtları silinmiş olup sliplerin gönderildiği,

dosya içinde bulunup imzaların sanığa ait olmadığına ilişkin bilirkişi incelemesinde sadece olaydan sonra alınan imza örnekleriyle karşılaştırma yapılması karşısında, imza karşılaştırmasına esas alınan sanığa ait üç imzanın başlangıç ve bitim noktalarının farklı olması da gözetilerek sanığın suç tarihine yakın dönemde resmi kurumlarda ve bankalarda atılı bulunan mukayese elverişli imzalarının bulunduğu belge asıllarının getirtilip bu belgelerdeki imzalar ile sliplerdeki imzalar arasında benzerlik olup olmadığı,

aynı karakteristik özellikleri taşıyan harf ve işaretlerin bulunup bulunmadığının tespiti için Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesinden rapor alınması ve sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hükümler kurulması,

2- Kabule göre de;

a- 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesi uyarınca sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejimi ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulan- masına karar verilirken, denetim süresinin 5275 sayılı Kanunun 108. maddesi uyarınca infaz aşamasında belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,

b- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,