Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/14951 K.2014/20

Gereği görüşülüp düşünüldü:

5271 sayılı CMK.nun 34/2. ve 232/6. madde ve fıkralarına göre hüküm fıkrasında, verilen karara karşı kanun yollarına başvurma olanağı bulunup bulunmadığının ve başvurma olanağı var ise süresi, mercii ve şekillerinin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekirken, 19.02.2009 tarihli, sanıkların yüzüne karşı verilen kararda ''...karara karşı tebliğden itibaren 7 gün içerisinde mahkemeye verilecek bir dilekçe veya tutanağa geçirilmek koşulu ile zabıt katibine beyanda bulunmak suretiyle Yargıtay’a temyiz yolu açık olmak üzere verilen karar...” denilmek suretiyle temyiz süresinin başlangıcı konusunda tereddüt yaratıldığından sanıkların temyiz taleplerinin reddine dair 06.03.2009 tarihli ek karar kaldırılarak ve sanıkların temyizi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede:

Sanıklar ..., ... ve ... hakkında, suça konu yerlere tecavüzlerinden dolayı iki farklı iddianameyle iki dava açıldığından anılan sanıklar hakkında tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıkların, suçun sabit olmadığına suç kastlarının bulunmadığına yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Hüküm tarihinden önce 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6 madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasanın 106. maddesinin 4. ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip, 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, hükümde infazda yetkisini kısıtlayacak şekilde hapisten çevrilen adli para cezasının ödenmemesi halinde 5237 sayılı TCK.nun 50/6. maddesi uyarınca kısa süreli hapis cezasının tamamen veya kısmen infaz edileceğinin ihtarına karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerden "Kısa süreli hapis cezasından çevrilen 3.000.00 TL sanıkların her biri için ikişer kez verilen adli para cezası ile ilgili olarak 5237 sayılı T.C.K.nun 50/6. maddesi uyarınca, hüküm kesinleştikten sonra Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan tebligata rağmen 30 gün içinde seçenek yaptırımın gereklerine başlanmaması veya başlanıp da devam edilmemesi halinde,