Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/14999 K.2014/29

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan keşifte, kadastro gördüğü anlaşılan suça konu yerin mahkemece köy içinde kaldığının gözlemlendiği, teknik bilirkişinin yerin köy boşluğu olduğunu belirtmesi ve suça konu yerin bu nitelikte olmadığına dair herhangi bir itirazın bulunmaması ve gerekçeli kararın köy tüzel kişiliği temsilcisine tebliğ edilmiş olması karşısında, tebliğnamedeki (1) ve (2) numaralı bozma düşüncelerine iştirak edilmemiş, gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan suç tarihinin, hukuki kesintinin oluştuğu iddianame tarihi olan "22.07.2009" olarak; yine hatalı yazılan takdiri indirim uygulama maddesinin “TCK.nun 62." maddesi olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 06.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.