Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/15221 K.2014/11568

- Sanık ...'in 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama ve suç üstlenmeye azmettirme suçlarından hükümlülük,

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanıklar hakkında suç üstlenmeye azmettirme ve sanık ... hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... müdafiinin, suçun sa- bit olmadığına, tayin olunan cezanın fazla olduğuna, lehe hükümlerin uygulanmadığına; sanık ... müdafiinin, lehe hükümlerin uygulanmadığına; sanık ...'ın suçun sabit olmadığına yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

5237 sayılı TCK.nun 53/3. madde ve fıkrası uyarınca, sanıkların yalnızca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıve- rilmesine kadar kısıtlama uygulanabilecek iken, kendi altsoyu dışındakiler üzerindeki yetkilerini de kapsayacak şekilde uygulama yapılması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına yönelik bölüm çıkartılarak yerine ''Sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53/1...3 madde ve fıkraları uyarınca, (c) bendinde sayılan kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı, vesayet ve kayyımlığa ait haklardan koşullu salı- verilmeye kadar, madde ve bentlerde sayılan diğer haklardan ise hükmolunan hapis ceza- sının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına'' yazılmak suretiyle hükümlerin oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),

2- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan ku- rulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;

a) Kayseri Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 22.04.2011 tarihli ekspertiz raporuna göre, suça konu tabancanın yargılama konusu olay dışında, 03.12.2010 günü genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, mala zarar verme olayından elde edilen ve Silahı Tespit Edilemeyen Olaylar Arşivinin KOT:993 sırasında geçici olarak beklemeye alınan 5 adet kovan ve 3 adet mermi çekirdeği ile uyumluluk göstermesi nedeniyle başka bir olayda da kullanıldığının anlaşılması karşısında.

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun kesintisiz suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleş- tirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı gözetilerek, mükerrer cezalandırılmanın önlen- mesi açısından sanık hakkında, ekspertiz raporunda anılan olaydan dolayı 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılmış ise iddianame tarihi gözetilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırmayla yazılı biçimde mahku miyet hükmü kurulması,