Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/15226 K.2013/22667

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık ... müdafiinin temyiz talebi ile ilgili olarak yapılan incelemede

5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE), itirazla ilgili olarak merciince karar verildiğinden dosyanın mahalline gönderilmesine,

II- Katılan vekilinin temyiz talebi üzerine sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında kurulan hükümlere yönelik olarak yapılan incelemede;

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, cezaevinde tutuklu olarak bulunan katılanın infaz koruma memurları tarafından 3 farklı tarihte dövülüp hakeret edildiğinin

iddia edilmesi karşısında, sanıkların eylemlerinin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 243 ve suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 94. maddelerinde tanımlanan suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve tartışmasının 5235 sayılı Yasanın 11, 12 ve geçici 1. maddeleri uyarınca ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,