Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/15231 K.2013/28805

2- ... Bank'a yönelik dolandırıcılık suçu nedeniyle; TCK 158/1-f-son, 52, 62 mad gereğince 2 yıl 6 ay hc, 14.166 TL apc 3- ... Bank'a yönelik kredi kartının kötüye kullanılması suçu nedeniyle; TCK 245/3, 43, 62, 52 mad gereğince 4 yıl 2 ay hc ve 62 gün apc 1.240 TL apc 4- ... Bankası'na yönelik kredi kartının kötüye kullanılması suçu nedeniyle; TCK 245/3, 43, 62, 52 mad gereğince 4 yıl 2 ay hc ve 62 gün apc 1.240 TL apc 5-... Bankası'na yönelik kredi kartının kötüye kullanılması suçu nedeniyle; TCK 245/3, 43, 62, 52 mad gereğince 4 yıl 2 ay hc ve 62 gün apc 1.240 TL apc

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık hakkında ''resmi belgede sahtecilik'' ve ''nitelikli dolandırıcılık'' suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suçların sabit olmadığına, eksik araştırma ile hükümler kurulduğuna ve ek savunma hakkı tanınmadan zincirleme suç hükümlerinin uygulandığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),

II- Sanık hakkında ''banka veya kredi kartının kötüye kullanılması'' suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemeye gelince;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Sanık hakkında temel hapis cezaları alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayılarının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümlerde çelişkiye neden olunması,