Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/1525 K.2013/15587

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Dava konusu taşınmaza ilişkin olarak mahallinde yapılan keşif netice- sinde alınan bilirkişi raporunda tecavüz edilen yerin göl suyunun çekilmesiyle oluşan göl boşluğu içinde kaldığının bildirilmesi karşısında, taşınmaz üzerindeki yapının bina vasfında olup olmadığı, yapımı için ruhsat gerekip gerekmediği, İmar mevzuatı içinde kalıp kalmadığı araştırılarak sonucuna göre, gerekirse Belediye Başkanlığı da şikayetçi sıfatıyla davadan haberdar edilerek TCK.nun 184 ve Kıyı Kanunu'nun 15. maddeleri uyarınca sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile beraat kararı verilmesi,

2- Kabule göre de; beraat eden ve kendini vekil ile temsil ettiren sanık yararına karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/son madde ve fıkrası uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiği gözetilmeyerek, yazılı şekilde karar verilmesi,