Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/15266 K.2014/10656

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanığın aşamalardaki beyanlarında atılı suçları işlemediğini ifade etmesi karşısında, olayın tek görgü tanığı ve dinlenilmesine karar verilen A.. K..'ın ifadesine karar verildiği halde, dinlenilmeden ve dinlenilmesinden de vazge- çilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması,

2- Soruşturma aşamasında şikâyetçi olan müşteki polislerin kamu görevlisi oldukları ve görev yerleri belli olduğu halde adres bildirmedikleri gerekçesiyle dinlenilmelerinden vazgeçilmesi,

3) Kabul ve uygulamaya göre de;

a) Sanığın adli sicil kaydındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın yasal engel oluşturmayacağı gözetilmeden ve sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurulmadan, ''daha önceden kasıtlı bir suç işlediğinden'' bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

b) Sanığın kısa süreli hapis cezasının ertelenmesine rağmen, sanık hakkın- da TCK.nun 53/1 fıkrasının uygulanmasına karar verilerek aynı yasanın 53/4. fıkrasına muhalefet edilmesi,