Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/15302 K.2013/24966

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucun- da oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabule, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyne sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Hüküm tarihinde yürürlükte olan 5728 sayılı Kanunun 156. maddesiyle 6136 sayılı Kanunun 13/4. madde ve fıkrasında yapılan lehe değişiklik gözetilmeden, faz- la adli para cezasına hükmedilmesi,

2- Bozmadan önce sanığa verilen adli para cezasının TCK.nun 52/4. maddesi gereğince 20 eşit aylık taksitte tahsiline karar verildiği ve hüküm yalnız sanık tarafından temyiz edildiği halde, kazanılmış hakkı gözetilmeksizin sanık hakkında hük- molunan adli para cezasının 5 taksitte tahsiline karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hu- susların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, mahkemece alt sınırdan ceza tayin edildiği gözetilerek sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/4. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında tayin edilen temel adli para cezasının 5 güne, TCK. 62. maddesinin uygulanması ile 4 güne, TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca beher gün karşılığı 20 TL ile çarpılarak 80 TL'ye indirilmesi ile hükmün taksitlendirmeye