Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/15326 K.2013/28386

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.10.2010 gün ve 2010/182-209 sayılı kararı ile 03.02.2009 gün ve 250-13 sayılı kararında da vurgulandığı üzere; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yapılan itiraz üzerine, itiraz merciince, 5271 sayılı CYY.nın 231. maddesinin koşulları ile sınırlı bir inceleme yapılarak,

hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının usul ve yasaya uygun olduğunun belirlenmesi halinde istemin reddine, 231. maddede belirtilen objektif ve subjektif koşulların oluşmadığının tespiti halinde ise, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması için dosyanın asıl mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiği, hükmün içeriğinde yer alan hukuka aykırılıklar hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının objektif koşullarını etkilemediği sürece itiraz merciince denetlenemeyeceği gibi, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması da olanaklı bulunmadığı mercii tarafından suçun sübutu,

nitelendirilmesi gibi esasa ilişkin değerlendirme yapılamayacağı, açıklanmayan mahkumiyet hükmü içeriğindeki hukuka aykırılıkların denetlenemeyeceği, bu gibi hukuka aykırılıkların ancak davanın düşmesi kararı verildiğinde veya hükmün açıklanması ya da yeni bir hüküm kurulması halinde temyiz yasa yolu ile incelenebileceği cihetle, mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında 13.10.2009 tarihinde verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı C.Savcısının itirazı üzerine mahkemece verilen 20.10.2009 tarihli ek karar hukuki değerden yoksun olup,

13.10.2009 tarihinde verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleşmediği bu nedenlerle de deneme süresi içinde kasıtlı suç işlediğinden bahisle bu hükmün açıklanamayacağı anlaşılmakla, 13.10.2009 tarihli hükme yönelik yapılan incelemede;