Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/155 K.2014/1779

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Kredi kartının kötüye kullanılması suçundan yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliklerine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ve sair nedenlere yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Sanığın hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Otelin bar kısmında yaklaşık olarak yarım saat kadar kalan şikayetçinin giderken çantasını unuttuğu, otel görevlilerinin sahibine verilmek üzere resepsiyon görevlisine teslim ettikleri, o sırada otele gelen sanığa resepsiyon görevlisi ... "cüzdan kaybettiniz mi, Hakan bey misiniz" diye sorduğu, onun önce hayır dediği ancak daha sonra cep telefonuyla görüşme yapıyormuş gibi yaparak ''yenge aradığımız çanta otelde bulundu" diyerek hileli hareketlerle görevliyi yanıltarak çantayı alan sanığın eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, menkul bir malın sahibinin rızası dışında alınmasını gerektiren ve unsurları oluşmayan hırsızlık suçundan hüküm kurulması,