Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/15504 K.2014/13277

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında kurulan kısa kararda tayin edilen cezanın miktarı dikkate alınarak yasal imkansızlık nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiğinin anlaşılması karşısında; gerekçeli kararda CMK.'nun 231/6. maddesinde öngörülen koşulların oluştuğundan bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinin belirtilmesi yazım hatası kabul edildiğinden tebliğna- medeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre Cumhuriyet Savcısının, yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddine, ancak:

1- Temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması, 2- 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin uygulanmasında, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca 53/1...c madde ve bendinde sayılan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait haklardan koşullu salıverilmesine kadar kısıtlama uygulana- bilecekken, kendi altsoyu dışındakiler üzerindeki haklarını da kapsayacak şekilde uygulama yapılması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında TCK.nun 245/1. madde ve fıkraları uyarınca hapis cezası yanında tayin olunan adli para cezasına esas alınan 100 günün 5 güne, TCK.nun 62. maddesi uyarınca belirlenen 83 günün 4 güne ve aynı yasanın 52. maddesi uyarınca tayin olunan 1660 lira adli para cezasının ise 80 liraya indirilmesi,