Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/15510 K.2014/14528

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık M.. Y..'ın temyizi ile sınırlı olarak yapılan temyiz inceleme- sinde;

Şikayetçilerden Türkiye Vakıflar Bankası TAO tarafından müşterilerine verilmek üzere dağıtım şirketi olan T.. Dağıtım Hizmetleri Nak. San. Ve Tic. A.Ş.'ye teslim edilen banka kredi kartlarının şirkette dağıtım işinde çalışan sanık M.. Y.. tarafından kopyalandığı, kopyalanan kartların hakkında beraat kararı verilen M.. A..'ın Şirin Elektronik isimli işyerinde bulunan POS cihazlarında kullanılarak aynı gün içerisinde 455 adet işlemin yapıldığı, bu işlemlerden toplam tutarı 59.541,78 YTL olan 178 adedinin onaylandığı, sanığın ve adıgeçen şahsın bu tutardan 55.347,21 YTL'lik kısmını tahsil ettikleri, olay nedeni ile şikayetçi bankanın 55.347,21 YTL zarara uğradığı iddiasıyla açılan davada;

I- Sanığın, Türkiye Vakıflar Bankası TAO'na ait kredi kartlarının müşteri- lerine teslimi hususunda, T.. Dağıtım Hizmetleri Nak. San. Ve Tic.

A.Ş.'nin Yalova Bayiisi olarak 04/05/2005-07/11/2005 tarihleri arasında kuryelik hizmeti verdiğinin anlaşıldığı, banka vekilinin 03/01/2006 tarihli şikayet dilekçesinde; kullanılan veya işlem yapılmaya çalışılan kartların bir kısmının müşterilere teslim edilmediği ve halen kuryede olduğunun, bir kısmının ise müşterilerinde bulunduğu ve manyetik şeritlerinin kopyalan- ması sonucu kullanıldığının belirtildiği, suç tarihinin ise 26/12/2005 olması karşısında; yapılan işlemlerin hangilerinin gerçek, hangilerinin de kopyalanmış kartlarla yapıldığı,

kullanılan ya da kullanılmaya çalışılan kredi kartlarından hangilerinin ne zaman banka ta- rafından adı geçen şirkete, şirket tarafından sanığa, sanık tarafından ise müşterilere teslim edildiği, suç tarihinde kullanılan kartlardan hangilerinin kimin zilyetliğinde bulunduğu, sanık ile dağıtım şirketi arasındaki kuryelik sözleşmesi ile sözleşmenin feshi sonrasında kartlardan hangilerinin ne zaman T.. Dağıtım Hizmetleri Nak. San. Ve Tic.

A.Ş tarafından teslim alındığına dair belgeler dosyaya getirtilmeden ve işleme konu tutarların ilgili bankalardan kim yada kimler tarafından çekildiği hususları tespit edilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

II- Kabul ve uygulamaya göre de

1- Başkasına ait banka hesabıyla ilişkilendirilerek sahte banka veya kredi kartı üretilmesi, satılması, devredilmesi, satın alınması veya kabul edilmesi, 5237 sayılı TCK.nun 245/2. maddesinde; sahte banka veya kredi kartını kullanarak kendisine veya bir başkasına yarar sağlanması ise, anılan maddenin 3. fıkrasında düzenlenen birbirinden ba- ğımsız ve ayrı suçları oluşturduğu cihetle; aynı bankaya ait kopyaladığı iddia olunan kredi kartları nedeniyle sanık hakkında ayrıca TCK.nun 245/2, 43. maddelerinin uygulanmama- sı,

2- Kredi kartları yönünden temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,

3- 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin uygulanmasında, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c madde ve bendinde sayılan kendi altsoyu üzerindeki velayet, ve- sayet ve kayyımlığa ait haklardan koşullu salıverilmesine kadar kısıtlama uygulanabile- cekken, kendi altsoyu dışındakiler üzerindeki haklarını da kapsayacak şekilde uygulama yapılması,