Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/15522 K.2014/12569

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık hakkında kredi kartının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

a) Sanığın mağdura ait kredi kartını bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda birden fazla kullanması nedeniyle TCK.nun 43. mad- desinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

b) Sanık hakkında temel hürriyeti bağlayıcı ceza alt sınırdan tayin edilmesine karşın, hürriyeti bağlayıcı ceza yanında tayin olunan adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının farklı bir gerekçe gösterilmeksizin alt sınırın üstünde belir- lenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,

c) Sanığa hapis cezasının yanında tayin edilen adli para cezasına esas alınan birim gün sayısı ile bir gün karşılığı takdir olunan miktarın çarpımı sırasında yasal gerekçe gösterilmeden, alt sınırdan uzaklaşılması ve uygulanan yasa maddesinin TCK.nun 52/2. madde ve fıkrası yerine aynı yasanın 50. maddesi olarak gösterilmesi,

II- Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmünün incelemesine gelince

Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin takdiri mahkemeye ait olup, sanığın sahte olarak hazırlayıp kullanmış olduğu nüfus cüzdanı ele geçmeyip sadece fotokopisinin elde edilmesi karşısında, suça konu belgenin aldatıcı nitelikte bulunup bulunmadığı kararda tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,