Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/15677 K.2013/26862

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yokluğunda verilen kararın 07.01.2013 günü tebliğinden sonra 09.01.2012 günü temyiz eden sanık müdafiinin temyizi süresinde ve sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesine yönelik olup temyizde hukuki yararı bulunduğundan sanık müdafii ve katılan vekilinin temyizlerine yönelik yapılan incelemede;

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak su- retiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan vekilinin eksik incelemeyle karar verildiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Beraat kararının CMK.nun 223/2. madde ve fıkrasında belirtilen hallerden hangisine dayandırıldığı belirtilmeyerek CMK.nun 230/2. madde ve fıkrasına aykırı davranılması,

2- Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/son madde ve fıkrası uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki 1. paragrafın başına “CMK.nun 223/2-a maddesi geregince” ibaresinin yazılması; hüküm fıkrasına 3. paragraf olarak "Sanık kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin II. kısmının II. bölümü gereğince 1.000 lira maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesine" ibaresi yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 11.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.