Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/15681 K.2014/3084

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık K.. K.. müdafiinin, hükmolunan cezanın miktarı da göze- tilerek süresinden sonra vaki duruşmalı inceleme isteğinin CMUK.nun 318. maddesi gere- ğince (REDDİNE), sanıklar hakkında dosya üzerinden yapılan incelemede;

1- Şikayetçide meydana geldiği bildirilen yaralanmanın niteliği gözeti- lerek, nezarethane giriş ve çıkış raporlarına göre darp cebir izinin bulunmadığı belirtilmekle, oluşa ve tüm dosya içeriğine göre; tüm dosya tıbbi belge ve raporlar ile bir- likte Adli Tıp Kurumu Başkanlığına gönderilerek,

katılanın vücudundaki ekimoz ve yara- lanmaların kendisi tarafından yapılmasının mümkün olup olmadığı ve raporlarda tanımlanan izlerin suç tarih ve saati ile uyumlu olup olmadığı hususları tespit edilip, şikayetçiye ait giriş çıkış raporlarını düzenleyen tıbbi personellerin de olaya ilişkin ayrıntılı ifadeleri alınmak suretiyle tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla yazılı biçimde mahkumiyet kararı verilmesi,

2- Soruşturma aşamasında dinlenen tanık M.. H.. D.. ile neza- rethane defterinde adı bulunan Mustafa Ateş dinlenmeden yazılı şekilde karar verilmesi,