Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/15845 K.2014/15820

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Tebliğnamede adı yazılan sanık ... hakkında kurulan hükme yö nelik temyiz istemi bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ... hakkında hakkı olma yan yere tecavüz suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1 Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin temadinin kesildiği iddianame tarihi olan 09.05.2011 yerine 17.04.2011 olarak yanlış yazılması,

2 Hükmün gerekçesinde sanık hakkında alt sınırdan tayin edildiğinin be lirtilmesine karşın hürriyeti bağlayıcı ceza yanında tayin olunan adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olun ması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli