Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/15865 K.2014/7373

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; tanık C. Ç.'e ait olup olay tarihinden bir ay kadar önce İ. T. adlı kişiye kiraya verilen G. Bilgisayar adlı işyerinde başka bir suçtan yürütülen soruşturma nedeniyle yapılan aramada işyeri masası üzerinde bulunan ajanda arasında sahte olduğu tespit olunan 1 adet 500 Euro ile 1 adet 100 YTL ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; sanığın işyeri ile olan bağlantısının ne olduğu, suça konu sahte paraların sanığa ait olduğunu gösteren delillerin neler olduğu açıkça gösterilip açıklanmadan, İ. T.'ın da beyanına başvurulmaksızın eksik araştırmayla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,

2- Kabul ve uygulamaya göre de; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıverme tarihine kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,