Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/15874 K.2014/9995

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine ancak;

1- Sanığın, şikayetçiye ait kredi kartını, hukuka aykırı biçimde ele geçirip para çekmesi eyleminin TCK.nun 245/1. maddesinde belirtili banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde güveni kötüye kul- lanma suçundan hüküm kurulması,

2- Sanığın eyleminin banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçunu oluşturduğu gözetildiğinde; sanığın savunmasında, şikayetçinin zararını karşıla- dığını belirtmiş olması karşısında, TCK.nun 245/5. maddesi delaletiyle TCK.nun 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının de- ğerlendirilmesi için, sanığın şikayetçinin zararını giderip gidermediğinin araştırılıp sonu- cuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,

3- Sanık hakkında temel hürriyeti bağlayıcı ceza alt sınırdan tayin edilme- sine karşın, hürriyeti bağlayıcı ceza yanında tayin olunan adli para cezasının farklı ge- rekçe göstermeksizin alt sınırın üstünde tayini suretiyle çelişkiye düşülmesi,

4- 5237 sayılı TCK.nun 53/4. maddesi uyarınca, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, aynı yasanın 53. maddesinde belirtili hak yoksunluklarına hük- molunmayacağının gözetilmemesi,